許世明


NTU BioMed Bulletin	No. 3 (September, 2000)	回目錄

	生物醫學報導 3


	台灣生物醫學單位的研究品質

	研究發展室許世明

國科會或各大學，經常用『發表論文的次數』來評估各學術單位的研究績效。在這個制度因勢利導下，造成只重「量」的增加而不重「質」的提昇。在過去的時空背景，這對台灣學術界的發展自有其貢獻，但面臨一個高科技發展之新世紀，尤其迎接人類基因體解析工作完成後之龐大任務，我們必須重新思考，在「量」的基礎下，更上層樓，來追求「質」的卓越與進步。

依過去十八年的統計資料中顯示，台灣幾個醫學中心所發表論文的性質分類 (分原著、會議報告、綜說、簡報等分類)，各類所站比例大約相同 (表一)，而其發表的論文數次大約和每個醫學院/醫院的研究人口有一定的比率。美國著名大學，每人每年平均發表 0.4-0.6 篇第一作者論文，日本東京、大阪大學每人每年平均發表 0.7-0.9 篇左右。台灣各醫學院的成績與國外相差不多，或甚至超出。台大醫學中心每人每年平均發表第一作者論文的次數超過 1 篇，是全部醫學中心中成績最好的。換句話說，台灣各醫學中心研究產量與國外相比是夠了，也許可以再減少，因此最重要的是集中精力或跨科整合，去促成質的提昇。

表一台灣主要醫學中心論文形式分析表
醫學中心	論文總數	原著	百分比	學會論文	百分比%	綜說	百分比%
台大	5,020	3,924	78.2%	559	14.2%	51	1.30%
陽明	1,963	1,573	80.1%	219	13.9%	24	1.53%
榮總	2,668	2,058	77.1%	347	16.9%	17	0.83%
長庚	3,323	2,551	76.8%	398	15.6%	33	1.29%
成大	1,546	1,231	79.6%	201	16.3%	10	0.81%
登錄在 SCI 的論文形式分成 1) all field article (original publication 原著); 2) correction; 3) discussion; 4) editorial material; 5) case report; 6) letter; 7) meeting abstract, 學會論文; 8) note; 9) proceedings paper; 10) review 綜說。

各醫學中心發表論文的種類分佈非常相似 (表一)；原著約佔 80% 左右。由表二統計，可看出台灣主要醫學中心發表論文及引用次數之資料，自 1981 年至 1998 年，每個醫學中心都有成長。但在近兩三年的進步速度，有逐漸緩慢的趨勢，這是否代表各醫學中心在追求更高品質的過程中，已面臨了瓶頸。

表二台灣主要醫學中心發表論文及引用次數統計表
年度	台大		長庚		榮總		陽明		成大
年度	論文數引用數		論文數引用數		論文數引用數		論文數引用數		論文數引用數
1981	38	1,783	10	215	7	41	9	73	1	0
1982	57	840	16	135	14	139	16	82	4	19
1983	50	1,309	20	430	24	278	14	142	2	1
1984	68	1,111	26	313	30	254	15	95	1	2
1985	86	1,147	42	625	54	419	20	167	9	89
1986	69	925	47	553	72	631	34	295	13	115
1987	111	1,292	49	554	91	780	37	226	23	149
1988	134	1,784	68	809	108	1,076	50	517	21	173
1989	144	1,624	89	866	118	1,348	59	615	42	211
1990	169	2,484	119	1,110	126	1,071	64	599	59	335
1991	236	3,108	136	1,466	144	997	65	690	65	363
1992	305	3,201	190	1,362	218	1,679	128	1,293	98	814
1993	373	3,406	219	1,402	218	1,536	125	1,102	111	684
1994	509	3,448	329	1,929	285	1,479	141	906	146	824
1995	618	2,929	400	1,419	296	1,297	211	1,062	187	793
1996	689	2,602	494	1,109	279	936	302	1,000	236	834
1997	723	1,308	558	771	287	384	316	511	276	376
1998	641	290	511	236	297	145	357	240	252	116
Total	5,020	34,591	3,323	15,304	2,668	14,490	1,963	9,615	1,546	5,898
統計時間: 1999年初 The number of publication of an institution varies from one survey to another (depending on the inclusion and exclusion criteria). The comparison is valid if the data is obtained with the same criteria.

論文發表次數

從1981-1998年之統計資料 (表二) 顯示，台大在 1981 年共有 38 篇論文，這些論文從 1981 至 1991 年初一共被引用 1,783 次。1997 及 1998 年的論文，因為剛發表不久，所以被引用的次數還沒有辦法完全顯現出來。在這期間台大共發表 5,020 篇論文。

在找尋這些資料時，我們是委託 SCI 公司代為查詢，這些數目，並不能「加」起來代表台灣的醫學論文，有不少論文，是多單位合作的，例如：某篇論文，有可能是「榮總」與「陽明」合作，但在統計時，在榮總與陽明各算一次。

『被引用的次數』(Citation number, CN)

「質」的評估方式或其客觀標準的設定，見仁見智，而且難免有時有些爭議。國際的慣例大約有幾個標準：

(1) 發表「雜誌」的排名 (ranking, 指在該學術領域的排名，一般用百分比 %，即百分比越低，品質越佳)。

(2) 發表論文之「被引用的次數」 (citation number, CN) —論文的貢獻度越大，越受到肯定，因而被其它人引用的次數也高 (表二)。

(3) 發表雜誌的「影響系數」(impact factor, IF)，系數越高，影響力越大，品質也越好，醫學中心研究之論文「引用次數」的多寡，雖然和論文的數次有關，但絕大部分取決於「論文的品質」。台大醫學中心在過去 18 年共被引用 34,591 次，比陽明 9,615，榮總 14,490，長庚 15,304 次，高出甚多。表三的資料顯示，各醫學中心平均每篇論文被引用的次數。在這個統計中或許可顯示出台大的品質還是值得肯定的。

表三主要醫學中心論文發表及引用次數分析表
(1981-1998 年之統計資料)
醫學中心	論文數	引用次數	CN/P
台大	5,020	34,591	6.891
榮總	2,668	14,490	5.431
陽明	1,963	9,615	4.898
長庚	3,323	15,304	4.605
成大	1,546	5,898	3.815
P: 論文數; CN: 引用次數

登載雜誌之「影響系數」(impact factor, IF)

從 1994 年到 1998 年五年的統計資料顯示，台大醫學中心論文發表的雜誌之年影響系數 (IF)，由 1994 年的 353 點增加到 1998 年的 771 點，五年總計為 2,880 點。年影響系數 (IF) 指該所有發表雜誌之 IF 的總和。雖然在粗估的數字上，台大醫學中心好像領先其它醫學中心甚多，但是台大發表的論文也多，所以在平均數字上，並沒有太大的優勢。表四內之括弧是代表該年度發表雜誌之平均 IF。台大從 1994 年的 0.69 逐年都有進步，到 1998 年已達 1.11。當然一個雜誌，可以接受「程度」不一的論文，並不是刊載同一期雜誌的每篇論文都是一樣擲地有聲。好的論文被引用的機會還是多些，不論如何，論文往 IF 高的雜誌投稿是應該多加提倡與鼓勵的。

表四最近五年發表之雜誌 IF 之累積統計及平均分析
	1994	1995	1996	1997	1998	總計
台大	353 (0.69)	504 (0.82)	610 (0.89)	702 (0.97)	711 (1.11)	2880
陽明	122 (0.87)	139 (0.66)	201 (0.67)	297 (0.94)	316 (0.89)	1075
榮總	230 (0.81)	270 (0.91)	298 (1.07)	282 (0.98)	283 (0.95)	1363
長庚	218 (0.66)	328 (0.82)	389 (0.79)	480 (0.86)	569 (1.11)	1984
成大	112 (0.77)	139 (0.74)	185 (0.78)	237 (0.89)	273 (1.08)	946

中研院之分析

以中央研究院生物醫學單位在 1999 年的論文資料，可看出其論文可以分成五大類，一是由中研院單獨具名發表的，其它則可能是中研院與台大合作，與其它單位合作，或台大或其它單位與中研院合作。一般來說，中研院發表的論文雜誌的排名平均都在該領域的前 25-30% 左右，而其平均 IF 為 2.3-3.0 左右 (表五)。另外，在表六對各所屬單位做細分析，分子生物研究所的成績似乎比其它單位為佳，但這個分析也要考量各領域雜誌的特質。

表五中央研究院生醫單位論文刊載雜誌之統計與分析
論文數	具名單位	排名 (%)	IF
40	中研院	26	3.07
38	中研院 / 台大	26.12	3.76
76	中研院 / 其他合作單位	21.72	4.26
17	台大 / 中研院	32.46	2.28
66	其他合作單位 / 中研院	21.63	2.94

表六中央研究院各生醫單位論文品質分析
發表單位及論文數	合作單位分類	平均論文排名 (%)	平均 IF
生物農業研究所
2	中研院 / 其他合作單位	23.12	1.68
1	other Institutes + AS	51.35	0.446
動物研究所
7	中研院	43.35	1.43
3	AS+NTU	14.99	1.51
14	AS + other Institutes	43	1.4
5	NTU + AS	44.99	1.43
12	other Institutes + AS	48.9	1.14
生物生化研究所
7	中研院	23.29	3.69
14	AS + NTU	42.2	1.55
6	AS + other Institutes	31.15	3.05
8	NTU + AS	31.62	2.4
10	other Institutes + AS	24.55	3.56
分子生物研究所
9	中研院	21.91	3.49
12	AS + NTU	17.71	5.25
22	AS +other Institutes	9.14	6.82
1	NTU + AS	27.72	2.766
22	other Institutes + AS	14.13	4.5
生物醫學研究所
17	中研院	22.14	3.26
9	AS+NTU	16.01	5.97
32	AS + other Institutes	19.2	4.14
3	NTU + AS	15.38	3.2
21	other Institutes + AS	11.09	2.17

中研院與台大醫學中心之比較

中研院有四個與生物醫學有關研究單位，即生物醫學研究所、分子生物研究所、生物生化研究所、動物研究所，這些單位研究成果是不能拿來與整個台大或其他醫學中心做比較，一般而言，生物化學及分子生物學領域之雜誌或論文的 IF 及 CN 相當高。臨床醫學中心有很多領域如，外科、婦產科、牙科、眼科、耳鼻喉科、復健科等， IF 及 CN 較低。所以醫學中心，包括台大陽明榮總等發表之論文平均 IF 在 0.6-1.0 左右 (表四)。

台大醫學中心每年有 6-700 篇論文，如果要每一篇均來分析它的 CN 及 IF，分析的工作相當繁複。我們以用過去四年「博士班」學生 (含基礎與臨床學科) 提出之參加論文獎的論文來分析，這些論文都是以 "學生" 為第一作者。由表七中可看出發表雜誌的 IF 平均，從 1986 年的 2.73 每年提昇，到 1999 年已達5.08，所發表雜誌在該領域之排名，也從 1986 年平均排名前 25.77%，進步到 1998 年及 1999 年之排名前 11-12%。

表七台大醫學中心博士班論文品質分析
年份	IF 平均	論文排名 % (平均)
1999	5.08	12.87％
1998	4.93	11.67％
1997	3.18	19.67％
1996	2.73	25.77％

這個統計資料說明台大醫學中心研究品質，最近幾年有大幅的進步 (表五 vs. 表七) ，而且品質和中央研究可做比較。在統計平均IF時，要瞭解臨床科的雜誌平均之 IF，一般都比基礎醫學，尤其分子或細胞生物學較低。台大博士學生論文 (含臨床研究所) 平均達 5.08，更值得肯定。

一篇論文發表 3-5 年後，才會達到「成熟」，即「引用次數」可望達到飽和。換言之， 1996 年發表的論文，在 1997 年被引用的機會，恐怕不多，1998 年會稍微好一些，到 2000-2001 年則應該得到應有的肯定。我們可以把 1996 年發表的論文逐篇去調查它被引用的次數。調查時間不同，CN 也會不同。台大 1996 年發表 689 篇論文，在 1999 年 3 月統計時被引用 2,602 次，但 2000 年 7 月統計時，已被引用 3,939 次，平均每篇被引用約 5.7 次。以同樣的方式分析中研院的生醫五個單位之 231 篇論文，共被引用 1,996 次 (表八)，平均每篇被引用 8.6 次。中研院較高，但是在考慮這些數字時，也要考慮臨床領域之 IF 及 CN 較低。生物化學及分子生物學領域之 IF 及 CN 相當高。換句話說，台大之 5.7 次成績是相當難能可貴的。

表八 1996 年台大醫學中心和中研院生物醫學單位發表論文之比較
單位	論文數目	CN	平均每篇論文被引用次數
台大醫學中心	689	3,939	5.7
中研院生物醫學單位	231	1,996	8.6
2000年 July 15 統計

研究員 vs. 研究員

在比較中研院與各醫學中心的研究成果上，也必須考慮經費、人員編制、工作性質，而避免片面的結論，目前各醫學中心的醫師與教師並沒有充裕的研究經費，又同時肩負教學、研究、服務的任務，一位臨床服務醫師在門診、病房、教學工作時間分配上可能佔七八成，換句話說做研究的時間就更加缺少了。

台大醫學中心最近三年開始比照榮總，設立研究員(名額有限)，他們的工作除研究之外，也提供研究技術與資訊服務 (非 full time research)，也許將來可由這些研究員的成果，作為單位間 (台大vs.中研院) 比較的指標。雖然我們研究員額有限，我們可以很高興的說，在共同研究室整體的配合下，已經有具體成果，如最近某位助理研究員發表的論文，發表在其研究領域學門內排第一或第二的雜誌，最近兩年就連續有四篇，其他一些整合計畫也有同樣優異的表現，以目前情況，只能說在「點」的突破，但如何快速連結進而帶動全面效應與發展，希望台大醫學中心的論文，在不久的將來，將可以全面的提昇品質。

展望

在這方面，台大醫學中心的一些整合措施，包括基礎與臨床之合作、核心實驗室的設置，已逐漸發揮功能。以最近五年，台大博士班學生獲優秀論文獎的統計資料中顯示，其前五名平均的影響系數從 1996-97 年的平均 4.0 已經大幅進步到 1999 年的 7.91，而且所有論文平均 IF 從 1996 的 2.86 也提昇至 1999 年的 5.08 (表七)。代表我們的方向是正確的，這些進步當然和各研究所對「研究生」的要求也有關係。台灣一般的醫學中心，所有的論文來分析，約 15％刊載於 IF 4.0 以上，中央研究院發表雜誌的排名平均在 25%，應該有不少在 15% 之內，台大醫學院教師升等辦法之「績優論文加分」方式，規定 IF 在 4.0 以上或雜誌排名 15% 之內得以加分鼓勵，應有其鼓勵與提高品質之宣示意義。

▲ TOP ▲

RBM3-1 ◢ 最近修訂日期︰ 2000/09/29